Feminismo machista

Siempre que surgen las quejas sobre la discriminación o la infravaloración sexual, se suele hablar de hombres machistas. Pero debe quedar muy claro que tan machistas son los hombres como las mujeres. Que tanto unos como otros fomentan o, cuando menos, permiten que se sigan extendiendo creencias que minan la consideración hacia el género femenino. Si ninguna mujer fuera machista, los hombres tampoco podrían serlo. Por un lado porque no se les permitiría estar en esta sociedad, nadie aceptaría ser su pareja o convivir con ellos. También porque no habrían “mamado” en su casa ese tipo de enseñanzas. Y por último porque el comportamiento de las mujeres, al no guiarse por las ideas de inferioridad, les habría hecho ver a un estilo de mujer del cual no podrían hacer los comentarios degradantes que hacen.

Hasta ahora las cosas estaban básicamente así. Pero en los últimos años hemos llegado a algo casi peor. Enarbolando la bandera del feminismo, las propias mujeres están creando una imagen falsa y nada favorecedora sobre la feminidad. Esta corriente, supuestamente reivindicativa y combativa, a lo que tiende es a relegar a las mujeres a un gueto, aunque no físico, sí de hecho. Se trata de que la mujer tenga su universo aparte y, en lugar de integrarse en el mundo, le sean concedidos unos reductos exclusivos para que ya no pueda quejarse. De ahí surgen todas esas odiosas etiquetas como “revistas femeninas”, “literatura para mujeres” o “de mujeres”, etc…

En el mundo editorial, se acentúa mucho esta tendencia. Parece ser que, para ser mujer y publicar, hay que hablar siempre del mismo tema: de la mujer. La mujer como si fuera una forma de ser en concreto, un tipo de persona único o, peor, un tema, una cosa. Como si no hubiera mujeres de una forma y mujeres de otra o mujeres que puedan hacer unas cosas u otras, cosas no determinadas por el hecho de que son mujeres. Resulta que hay muchas lectoras y éstas quieren identificarse con los libros que leen y para eso necesitan que los haya escrito una mujer. Pero perfectamente podrían identificarse con algo escrito por un hombre. Y viceversa, claro. ¿Es que no puede una mujer escribir cosas con las que se identifiquen los hombres? Debido a esta proliferación de escritoras, han salido a la luz algunas autoras poco competentes que son las que crean la imagen peyorativa de la mujer: con sus escritos le dicen al mundo lo mala que puede ser una escritora y con sus personajes le muestran mujeres siempre neuróticas, descentradas, adictas a los medicamentos y sin intereses en la vida.

Revistas como el “Cosmopólitan”, que se proclama la publicación para la mujer atrevida, moderna y que no se deja subyugar, y luego solo cuenta qué lencería ponerse para seducir al macho y cómo hacerse la débil para que él sienta que te está protegiendo y caiga en tus redes. O series del tipo de “Sexo en Nueva York”, en la que la mayor cumbre de la liberación femenina se reduce a preocuparse por gustar al sexo contrario a base de cuidarse y arreglarse como si no hubiera otra cosa en el mundo. Pero que luego para colgar unas cortinas tienen que llamar a un hombre porque son perdidamente inútiles. Es decir: aunque la mujer esté relegada a un ámbito aparte, en la mente de ella, todo gira en torno al hombre. Las inquietudes personales simplemente no existen.

Por supuesto, no digo que no sea bueno el hecho de que ahora se sepa que la mujer puede desear el sexo y disfrutar con él, pues algo tan evidente, ha sido un gran descubrimiento para muchos. Pero no es posible que se muestre como la única idea en la cabeza de las féminas. El resultado es el mismo: esclavitud de régimen, horas en el gimnasio, dinerales gastados en ropa. Cuando lo que se reivindique sea que se dedique ese dinero y ese tiempo a lo que a cada una de ellas le guste de verdad y no a mejorar su imagen, se podrá decir que hay una verdadera liberación. Pero estamos muy lejos de ese momento, tanto que ha tardado menos en llegar la igualdad por el otro lado, con la intención de crear a ese falso macho que se gasta dinero en cremas y al que le gusta comprarse ropa, como es (o era) el metrosexual.

Este feminismo machista tiene su máximo exponente en lo que se ha reivindicado como imagen de la “mujer de hoy”, que puede ser ama de casa y, además, trabajar fuera. Pego aquí algunas de las frases gloriosas que se incluían en un folletito de un periódico digital cuyo nombre prefiero ocultar:

“Soy una experta en temas del corazón … por algo soy cardióloga”.

“Soy una estupenda ama de casa … en cuanto salgo de la oficina”.

“Cada noche me acuesto con alguien distinto … hoy con García Márquez, ayer con Baudelaire, mañana con Mary Shelley”.

“Me gasto mucho en ropa … me gusta que mis hijos vayan guapos”.

“Me preocupo por mi peso … menos cuando voy a mi restaurante favorito”.

“A mí la filosofía me suena a chino … por eso practico tai-chi”.

Se fomentan las diferencias de sexo y se obvian las similitudes. Así se crea un mayor hueco entre unos y otros. Los tópicos y los prejuicios siguen incrustados en nuestras mentes, pero ahora además, están justificados por esta nueva corriente de pensamiento. Me da la impresión de que hemos ido para atrás. Yo no viví como mujer adulta los años ochenta, pero parecía que entonces había una idea de la mujer fuerte, dura y que puede con todo, mucho más positiva que ahora. Pero ya digo que lo viví de niña o muy joven y es posible que aquello sólo apareciera en las películas y que no tuviera nada de real. De todas formas, aunque el día a día fuera el mismo, sólo el hecho de que la imagen que se proyecta sea otra, ya resulta positivo, pues al menos eso era algo a lo que se podía aspirar, si no como posibilidad palpable, sí como ideal. Ojalá con el cambio de década volvamos a cambiar estas formas de vernos los unos a los otros y de ver en nuestro interior.

(Si desea añadir un comentario, haga clic sobre la palabra “comments”. Si desea recomendar el artículo a otra persona, haga clic sobre el icono del sobre).