Se abren los comentarios del Club de Lectura para que charlemos sobre El maestro y Margarita (Мáстер и Маргарита), de Mijaíl Bulgákov. En ella, una serie de personajes absurdos verá sus vidas convertidas en una locura aún mayor a causa de la irrupción del diablo en Moscú. Debido a que Bulgákov realizaba una sátira de la sociedad soviética de la época, su publicación fue prohibida y el libro no vio la luz hasta 1966, veintiséis años después de la muerte de su autor.
Para la próxima lectura, ha ganado con cuatro votos las novela del austriaco Stefan Zweig que en un principio se tituló en nuestro país La piedad peligrosa, pero que recientemente ha sido reeditada con una traducción más directa del título alemán Ungeduld des Herzens: La impaciencia del corazón. A partir del 17 de mayo la comentaremos en este mismo blog.Ahora lo que os pido es que sugiráis títulos para las próximas lecturas. Dentro de nada, aparecerán todas vuestras propuestas en una encuesta en el menú lateral.
27 comentarios:
Aunque no fui yo quien la recomendó, he de reconocer que ésta es una de mis novelas favoritas... y sé que no es una novela amable o de fácil lectura (aunque tampoco es críptica o dura, como las de Pynchon). Por la sinopsis parece que nos vamos a encontrar con una novela de comedia con rivetes fantásticos, pero poco a poco nos vamos adentrando en una novela densa, llena de simbolismos y homenajes (a Fausto o a Ana Karenina) y que funciona como un sueño, en el que realidad y fantasía se entremezclan para dar lugar a un mundo propio y muy extraño.
Me encanta la idea de Bulgakov de hacer colisionar esos dos mundos tan contrapuestos: el comunismo, ateo y frío, y el mundo de Satanás, en el que nadie cree en ese lugar (facilitándole así las cosas), que acaba por resultar casi entrañable, aunque sin dejar de ser oscuro, cruel y terrible... y muy sexual. No es raro que, aparte de por sus críticas al sistema literario del comunismo, fuese una novela censurada y perseguida en la URSS durante muchos años.
Vamos, que es una novela que me encanta por su extraño y sorprendente tono y estilo. Una obra realmente única y que no se parece a ninguna otra... que yo sepa. Normal que, cuando por fin se divulgó a nivel mundial, causase furor entre los fans de la novela posmoderna, pues vieron que Bulgakov ya había comenzado ese camino muchísimo antes que ellos... y de qué manera.
Por cierto, voy a recomendar un ensayo en lugar de literatura, un ensayo que es más fascinante y entretenido que muchas novelas. "El dilema del prisionero", de William Poundstone (fácil de encontrar en Alianza). En él sigue tres sendas paralelas que va interrelacionando de forma magistral: la teoría matemática de juegos y todos sus curiosos desarrollos; la vida de sus creadores (y los matemáticos, por lo que se ve, eran muuuy locos y desmadrados); y la guerra fría.
Es de lectura sencilla y amena, en serio...
La de Zweig la leí hace cuatro años, la edición de 1947 de Hispanoamericana de Ediciones, Colección Cumbre, traducida por Arístides Gamboa.
Es... muy centroeuropea.
Supongo que la referencia es el Fausto y, al menos para mí, no sólo por lo obvio.
Hay novelas que parecen escritas de un tirón, da la impresión de que se sentaron a escribir y siguieron y siguieron sin cambiar de postura hasta la palabra fin (me viene a la cabeza una de Auster, o de Bryce Echenique). Con El Maestro y Margarita, igual que con la segunda parte del Fausto de Goethe, sucede exactamente lo contrario. Parecen libros escritos a lo largo de mucho tiempo y en los que cabe de todo. Supongo que no es casual que Goethe tardara como cuarenta años en acabar el suyo y que éste, según creo, Bulgakov tuviera que reescribirlo después de perder el manuscrito.
Esa manera deslavazada de articular ideas y temas resulta interesantísima.
Otra cosa que me encantó fue el humor que muestra a ratos, una mala hostia salvaje y muy muy justificable.
La leí hace tiempo, pero la recuerdo con mucho cariño. Con permiso de "Caballería Roja" quedaría segunda de mis novelas favoritas de disidentes soviéticos (¿listas idiotas, dices?) sólo por detrás de "El caso Tulayev", de Víctor Segre, que es la bomba y que recomiendo a cualquiera que le interese el tema. La publicó Alfaguara hace poco.
No estoy seguro de no haberme pasado un poco por extenso. Si hay que resumir lo dejaría en: Bulgakov rules!
Muy de acuerdo con lo que decís ambos.
Por un lado, lo de que se adelantó a su tiempo. Me resulta modernísima, no sólo por los aspectos más claros, como el estilo o la mezcla de ellos, sino también por determinadas cosas, como el comportamiento de los personajes, que están siempre tan despreocupados y se toman las cosas con tanta ligereza. Y, más concretamente, el de los personajes femeninos, pues sólo el hecho de incluir cómo se sentía Margarita, no presentar su situación como un drama insuperable y no castigarla, me parece muy avanzado.
También estoy de acuerdo en que da la impresión de que estuviese escrita por arrebatos. Lo cierto es que la escribió y reescribió, como el propio maestro del título, y supongo que eso influiría. Pero la cuestión está en cómo se percibe eso al leerlo. A mí, estos libros tan únicos y diferentes siempre hacen que me pregunte cómo se habrán escrito, cómo habrá llegado a ello el autor, qué habrá pensado que iba a hacer... Con otras obras, por maravillosas que sean y por mucho que escapen a lo que podría hacer alguien normalito, no me hago esas preguntas porque puedo hacerme mejor una idea de cuál habrá sido el proceso.
Nada de pensar que os habéis pasado de extensión. Al contrario: me interesaría profundizar mucho más.
Supersantiego: me das miedo con lo de muy "centroeuropea", jaja. Pero ya hablaremos de ella a partir del 17 de mayo. Ahora dejemos un mes para que se la lea todo el mundo, ¿alguna sugerencia de otra lectura para el próximo club?
Hola, Beatriz:
¿Se pueden proponer lescturas si no luego no opinamos sobre ellas? Yo es que is sigo y os leo siempre, pero me veo muy incapacitada para comentar. No sé por qué, leo libros a montones, pero no me gusta comentarlos :(
En fin, si es posible, yo recomendaría El señor de las moscas, de William Golding. Me gustaría mucho leer vuestros comentarios. U Oryx y Crake, de Margaret Atwood.
Por cierto, estoy muy de acuerdo con el comentario de Elperejil sobre El maestro y Margarita. La leí hace varios años, en plena adolescencia, y la verdad es que me encantó :)
Hola, Anabel:
Claro que se pueden recomendar libros sin comentar, me apunto tus dos sugerencias. Pero nos encantaría que comentases algo porque seguro que es interesante lo que dices.
A mí Maestro y Margarita me parece una novela adelantada a su tiempo muy sarcástica y, por qué no decir, hasta dura de leer. He tenido momentos de aburrimiento, he de reconocer, y momentos de carcajada. Eso sí, nos refleja una época de la Historia en un lugar concreto y eso ya vale mucho.
Recomiendo un libro que acaba de publicarse, de la escritora alemana, nacida en Shangai, Ingrid Noll. Poco conocida en España es, sin embargo, una maestra del humor negro, la intriga y la ironía. Puedes encontrarla en Ed. Circe y la novela que nos llega se llama "Donde nada florece".
Para mi esta obra fue como leer una ida de olla bien estructurada, como un tripi académico. Dentro del caos simulado que muestra la obra, hay toda una crítica salvaje al sistema comunista, a las estructuras sociales fuertemente establecidas, a la colectividad como ente. Es un canto a la idiosincrasia del Ser Humano, nada puede ser impuesto, no existe el mal ni el bien, todo es aleatorio y así seguirá siendo para la eternidad, nos perderemos en la individualidad para siempre y nos gusta. ¿Qué quiero decir con esto? Ni idea, pero como bien habeis dicho, es un adelantado por tomárselo todo a la ligera y me ha encantado lo que alguien ha dicho, no estigmatiza a las mujeres, no las juzga. En definitiva es un libro que a mi me dice: Revienta las cadenas, son sólo mentales. Deja que todas las pasiones se apoderen de ti y no te resistas, y si sufres, ya vendrán otras.
Bueno, menuda mierda de comentario sicopedagógico, espero no haberos aburrido mucho. Me gusta el blog, enhorabuena a la premiada.
Y para terminar yo os recomendaría un libro que me he leído hace poco "El secreto de Joe Gould" de Mitchell. Lo que más me gustó de este libro es que yo sigo sin creerme como acaba, me he creado otro final. ¿No se trata de eso?
Me sorprende que varios de vosotros digáis que es dura o difícil de leer y también me alegra. Porque, en un principio, como la novela comienza con tanto sarcasmo y con un lenguaje comprensible y una sintaxis muy normalita, da la impresión de ser muy fácil de leer y de que, además, debería enganchar o dejarse llevar en un pis pas. Alguien había comentado también, no sé si quien la recomendó u otra persona, que le había enganchado mucho. Sin embargo, para mí, por mucho que la estuviese disfrutando por todos los valores que tiene, no era una novela a la que engancharse y, si bien no me resultaba difícil de leer (como la de Pynchon por el grado de atención extrema que tenía que poner en ella), sí que me costaba desarrollar las ganas para retomar la lectura y proseguir más allá de lo ya leído. Esto, probablemente, se debe a lo que habéis comentado muchos de que está creada casi a base de exabruptos. Es decir, esa sensación de «esto es una locura» que tenía durante toda la lectura, me hacía pensar que tendría que ser precisamente lo que más me impulsase a leerla o me enganchase o me hiciese disfrutar, pero sin que yo me diese cuenta, era también lo que me creaba una especie de rechazo imperceptible. No quiero decir con ello que no me haya gustado, pues sí que me ha parecido interesantísima. Lo que quería decir es que esa apreciación de que es dura de leer, sería algo que yo habría rechazado en un principio, pero que al final me doy cuenta de que es totalmente cierto.
Puede que tengáis razón, que la narración a tirones resulte más interesante hace que cueste más engancharse.
Si se admiten recomendaciones, y ya que estamos con clasicazos (Zweig, Bulgakov) yo iría a por "La conciencia de Zeno" de Italo Svevo, obra culmen, por sutil y cabrona, del famoso género literario: "narraciones en primera persona en las que el tipo que te cuenta la historia trata, a la vez, de metértela doblada". Puede que, por temática y lenguaje, haya envejecido un poco mal, pero oye, si os atrevéis con Zweig, que de tan decimonónico parece del siglo dieciocho...
Si queréis cambiar estilo se podría probar, sin salirse del género antes mencionado, "1280 almas" (pop.1280) del más grande, Jim Thompson. Novela negra de veras.
Hola!
Llegué a esta novela orientado por un amigo-guión-conocido que piensa como un libertario dentro de un cuerpo de funcionario aburguesado (y quién no está aburguesado a día de hoy?).
El Maestro y Margarita es para mí ante todo ( y porque como suscribo a Shakespeare, bien está lo que bien acaba) una declaración de amor. De amor al amor y de amor a la libertad.
El único modo de ser libre en un sistema totalitario es estar fuera de la realidad, es decir, en la locura.
Qué mejor manera de representar la locura que a través de una sátira que despliega las travesuras capitalistas del Diablo en la por entonces capital del mundo comunista: El personaje más opuesto posible al ateísmo forzoso (sentido como la obligación de renunciar a cualquier forma de lo espiritual en las personas).
Lo que más me gusta de la novela, temáticamente, es el enfoque satírico de la realidad. Y formalmente (dentro de las limitaciones propias de una traducción desde el ruso), la elección de Bulgákov de una fábula moral (al fin y al cabo, los animales como metáforas de las flaquezas humanas), es decir, de un cuento, habla bien a las claras de sus intenciones: Si no una catarsis, al menos una moraleja, ¿verdad?
Visto desde una mezcla entre literatura comparada y marxismo, esta novela es fruto de su tiempo, del mismo modo en que lo fue la lírica de Pasternak. Y conectándolo con el cine, si ésta pudiera ser el lamento de una balalaika, la novela de Bulgákov sería una risotada a lomos de un caballo blanco surcando los cielos de Moscú.
Una gozada. Como mínimo! :)
Muy agudo lo que dice "a través del espejo" de que la única forma de libertad en el mundo que le había tocado vivir a Bugakov es la locura. En ese caso, tal y como ocurrió con la primera lectura de este club, "Matadero 5", aquí parace que en lugar de hablar de esa locura o huida, toda la novela es esa locura o esa huida.
Respecto a la dificultad en su lectura, creo que "lanavajaenelojo" lo he explicado muy bien. No es que la dificultad sea técnica o de seguir el hilo (como puede pasar con Pynchon, Faulkner, D.F. Wallace o Joyce) si no en que esa locura narrativa y esa forma tan extraña de presentarnos los hechos, los personajes y la narración crean una distancia extraña que hace que tengamos que usar de la voluntad para progresar; es un texto que se lee sin problema, pero que no engancha como otras novelas. Sin embargo, como los "libros montaña", la recompensa a seguir con su lectura es enorme, pues el poso que deja es muy profundo.
Por cierto, qué buenos recuerdos de "1280 almas" (y eso nos daría pie a hablar de la extravagante traducción que los fraceses hicieron de su título), qué novela más potente y divertida...
Y yo voy a proponer Los detectives salvajes porque nunca he leído nada de Bolaño y tengo curiosidad por saber si es tan bueno como dicen.
Ya he puesto la encuesta. Si se me ha olvidado algún libro de los que habéis sugerido, por favor, decídmelo. Muchas gracias.
Yo estoy en proceso de lectura. De momento es bastante güeno.
Yo propongo La broma infinita, que tampoco la he leído. Sin más razón que por joder, que es algo así de tocha como El Señor de los Anillos.
Elperejil: gracias por sugerir la posibilidad de hacer un post con este título. Aquí se puede encontrar la explicación de por qué se restaron 5 personas al a población de ese pueblo de la novela de Jim Thompson.
Yo no he podido leer la novela en esta ocasión, pero no fallo a la de Zweig.
Si sale la propuesta de Supersantiego, tendrías que darnos un par de meses... esa ya la tengo en casa, pendiente de lectura para cuando tenga el humor y el tiempo necesario, y tiene un tamaño que acojona...
Esperemos que no salga el de Supersantiego, y no es por nada personal contra él, pero si el libro es tan largo... A lo mejor en verano, que se tiene más tiempo libre, podría ser una buena opción.
Al de Zweig también le llega de extensión, pero no creo que sea tan complejo como Wallace. Ya lo tengo en casa y hoy empiezo a leerlo.
De Bolaño creo que a Supersantiego y a mí nos haría gracia leer "El Tercer Reich", novela que nada tiene que ver con los nazis sino con un juego que, creo, ambos conocemos (y yo aún tengo por casa). Cuando eres "freaky" de ciertas cosas tan raras te hace gracia descubrir que alguien tan insigne y considerado como Bolaño compartía tus aficciones.
Como parece que ya va a ganar seguro el de Thompson, ya me lo he comprado. Por si hay gente que tiene dificultades por encontrarlo, en Madrid hay un ejemplar en la librería Pérez Galdós, en la calle Sagasta (si la pisas mucho, como dice el chiste). Pero no te lo venden allí, lo tienes que pedir antes por Internet. Tanto esa librería, como otras de otros lugares de España se pueden encontrar pinchando aquí.
Perejil: ya que estaba, me he comprado también Bartleby en una edición baratísima (1'90€ de primera mano) en la que también viene Benito Cereno, o sea que para la próxima encuesta, lo vuelvo a incluir.
Pues yo he tenido la misma idea que tú y vengo esta misma tarde de intentar encontrar "1280 Almas", pero vamos, que no la tenían aquí en Toledo y la he tenido que encargar (aquí siempre es lo mismo).
La iré leyendo a ratos, entre los otros dos libros que me estoy devorando a la vez (los vicios son los vicios).
Saludos,
Qué buen precio. "Benito Cereno" también está muy bien (aunque un poco más ardua de leer que "Bartlevy", que te engancha de principio a fin) y es todo un ejemplo del uso de la ironía dramática (muy copiado a partir de ella) y de como el lector, poco a poco, va poniéndose por delante del protagonista, que no se entera de lo que está pasando.
Vaya, acabo de descubrir con consternación que no tengo "1280 almas" en la biblioteca y, haciendo memoria, me he dado cuenta de que se la presté a una persona hace años, cuando trabajaba en una empresa... y como esa persona se fue antes de acabar el libro, pues me quedé sin él (de esto me di cuenta ahora). Así que ya sabéis la lección: nada de prestar libros en empresas con alto grado de movilidad laboral.
También tendré que comprarlo. Este me apetece releerlo, que es super-ameno.
Por cierto, ya acabé el de Zweig... y al que escribió la contraportada habría que cortarle los dedos; joer, lo cuenta todo.
Pues sí. Yo todavía voy por la mitad o por ahí, pero ya había pensado que menuda gracia que lo cuenten todo en la contraportada. Son de estas concepciones modernas de que lo menos importante de un libro es su argumento... puede ser, pero no me jodas, el autor no contaba con que la gente se lo supiese, así que, como mínimo, para que lo que no es argumento tenga el efecto buscado, que no desvelen nada.
Una putada lo del préstamo. Por eso yo he sido siempre tan rácana, jeje.
Me gustaría leer "El Maestro y Margarita". ¿Hay alguien que sepa un link donde se pueda descargar esta novela? Es que no soy de España y no tengo posibilidad de comprar este libro.
Gracias.
Natalia
Publicar un comentario en la entrada